疫情暴发,为什么还说“可控”?

采用三管齐下来防止传染病继续扩散，同时没有新发病例出现，因此可以说疫情处于可控范围。但麻疹属于潜伏期较长的传染病（6～21天，常见10～14天），据《麻疹暴发处理现场指南》的规定，在暴发出现21天内，如果无新病例出现，才可认为暴发终止。所以现在应继续做好各种预防措施，不可掉以轻心，给疾病以可乘之机。

中国疫情现在放开了，不是严重，只是因为病毒可控，不再防控了。国务院新闻办今日发布《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书。白皮书指出，中国抗击疫情的艰辛历程有五个阶段。

中国放开疫情管控的主要原因并非为了方便欧洲的资本和工业转移，而是基于疫情形势、病毒特点、经济社会发展和民众生活需要等多方面因素的综合考量。首先，从疫情形势来看，经过三年的疫情防控，中国已经积累了丰富的抗疫经验和医疗资源。

大连疫情总体可控。切断传播途径 自大连发现大规模疫情抬头后，迅速落实防控政策，切断传播途径。市民除了下楼做核酸外，均全员封闭在家。

目前,北京顺义的疫情情况如何了?

西城区：1例。朝阳区：1例。无新增确诊病例的区（共12个）：平谷区：自有疫情以来无报告病例。延庆区：连续150天无新增。怀柔区：连续136天无新增。顺义区：连续134天无新增。密云区：连续131天无新增。昌平区：连续125天无新增。石景山区：连续7天无新增。门头沟区：连续6天无新增。

综合现在的信息，目前北京疫情仍处于防控的初始阶段，随着筛查范围的扩大，可能还会有新增病例。目前存在感染源未知的病例确实值得担心，最近出行一定做好个人防护，也要减少不必要的外出，非必要也不要前往相关中、高风险地区。相信在成熟的抗疫系统之下，疫情一定可以顺利度过，迎接新年的到来。

此前一日疫情数据根据市疾控中心副主任通报，6月21日0时至24时，北京市新增6例本土感染者，分布于昌平区（4例）、顺义区（1例）和大兴区（1例）。所有确诊病例均已转运至定点医院接受隔离治疗，目前病情稳定。社会面防控重要性此次新增的3例社会面感染者提示，当前疫情仍存在社区传播风险。

月8日北京顺义有关部门发布消息，已经摸排出1011名风险人员，已经采取了较为有效的措施，1对1进行管控，并且对每个风险人员都做了核酸检测。出现疫情地区的居民不要害怕居住在北京的居民不要害怕，目前风险人员已经被查出并且做了隔离，所以病毒在外继续传播的几率是比较小的。

如何看待北京百事可乐公司出现新冠确诊病例?

百事可乐是大型公司，在全球拥有14万雇员，如果因为受到疫情影响而停产，那么就意味着将会有14万人的工作受到影响，因为冠状病毒已经在全球传播蔓延，给全球人民都造成了非常严重的影响，所以复工是未知的，要看未来的疫情会如何发展，这就给员工造成了非常大的心理压力，他们不知何时能够复工，未来的工作和生活都充满了未知性。

新冠肺炎疫情还有很多潜在风险，不要掉以轻心。虽然我们暂时在大范围内控制住了疫情的席卷，但对于疫情防控并没有就此打住，影剧院暂停开放、对人员流动进行检测、外出佩戴口罩等等措施还在实行。

近日，百事公司生产厂中的一名员工被确诊为新冠患者，这一事件迅速引发了公众对百事可乐及其旗下食品安全问题的担忧。尽管百事公司紧急澄清产品供应链环节安全可查，不存在传染病毒的可能，但消费者的顾虑并未完全消散，许多人表示近段时间不会购买相关产品。

首先，新冠病毒的出现在饮料生产中是一个很是严肃的问题：对于这些企业来说，在饮料和食品加工中被病毒污染是一个需要格外关注的问题。其次，据说该企业的防疫和控制和食品卫生和安全密切相关，这使人们担心产品是否被污染。

我认为百事可乐公司出现新冠确诊病例将会影响全国人民的正常生活，至少全国人民都会为此产生担忧情绪。原因有以下三点。之一点原因：百事可乐几乎在中国东南西北都有分厂，涉及的范围太大。北京，上海，南昌，桂林，四川，重庆，武汉，长春，广州，天津，济南，西安等。

第三，在公司确诊后，百事可乐确实以最快的时间来防止疫情蔓延，这才没有扩散开来。①迅速停止生产并启动应急计划。②对整个生产车间进行消杀并且关闭所有库存。③禁止生产产品向外外运。④设立应急前线总部，协调相关工作。

国家不放开疫情的真相!

从确诊人数对比看：过去两年，中国本土确诊病例共28万例，美国高达9800万例。按相同确诊率计算，中国放开将有超过214亿人感染新冠。大量感染者不仅会冲击医疗系统，还会影响社会正常运转，给人民生活带来极大不便，因此国家不能轻易放开。

中国目前不能像其他部分国家一样放开而与病毒共存，原因主要有以下几点：新冠疫情并非“流感”，死亡率计算下影响巨大：新冠疫情不是西方国家所认为的“流感”，虽然目前数据显示死亡率不是很高，但中国有十几亿人口。假如以1‰的死亡率来计算，死亡人数将是一个非常庞大的数字。

更佳时机预测：根据奥密克戎大流行规律（一般有三次大流行，持续八九个月），我国放开的更佳时机可能在2023年下半年。优化20条是中间道路否定“非此即彼”观点：防疫并非只有严防死守或全面放开两种选择，中间道路是可行的。国外多数放开国家实际走的是中间道路（如阳性隔离治疗，阴性正常活动）。

人口基数大，感染人数多 尽管奥密克戎的重症率较低，但我国庞大的人口基数意味着，即使重症率很低，也可能导致大量的重症病例。例如，0.1%的重症率在中国14亿人口中，也将有140万人可能发展为重症。这将给医疗资源带来巨大压力，可能导致医疗系统崩溃，进而影响重症患者的救治。

在当前阶段，我们并不会全面放开疫情防控。以下是对此观点的详细阐述：病毒变异与传播风险：当前，变异株已经大量流入我国。在防控措施相对严密的情况下，有些地方仍然每天新增几百例感染。如果全面放开，无论是变异株还是传统的新冠病毒，都将迅速传播，导致感染人数急剧上升。

国家放开疫情防控措施是基于现实情况与科学判断的综合决策，个别因新冠导致的死亡案例不能否定政策合理性，需理性看待死亡归因并顺应防控规律调整。放开政策是顺应现实与科学规律的必要选择封控阶段的数据局限性：封控期间，国家通过统计新增感染人数和死亡人数为防控提供依据，但数据覆盖存在滞后性。